Partager l'article ! Dracula - Bram Stoker: Vampire par excellence et assurément le plus populaire - gr ...
|
Vampire par excellence et assurément le plus populaire - grâce au cinéma notamment -, Dracula n’est pourtant pas la première figure vampirique de la littérature. Surfant sur la vague du roman gothique alors en plein essor en Angleterre, Bram Stoker créa une créature à la fois cruelle et raffinée à l’instar de ses prédécesseurs Lord Ruhtven (Le vampire) de John polidori et Carmilla de Sheridan Le Fanu. |
Le livre de poche - Fantastique -
Septembre 2009 - 604 pages
Présentation de l'éditeur : Jonathan Harker, jeune notaire, est envoyé en Transylvanie pour rencontrer un client, le comte Dracula,
nouveau propriétaire d’un domaine à Londres. à son arrivée, il découvre un pays mystérieux et menaçant, dont les habitants se signent au nom de Dracula. Malgré la bienveillance de son hôte, le
jeune clerc ne peut qu’éprouver une angoisse grandissante. Très vite, il se rend à la terrifiante évidence : il est prisonnier d’un homme qui n’est pas un homme. Et qui partira bientôt hanter les
nuits de Londres...
Grand classique de la littérature de vampires, best-seller de tous les temps après la Bible, Dracula est une source d’inspiration inépuisable.
|
Publié en 1897, ce roman se déroule au XIXème siècle entre l’Angleterre et la Transylvanie. Fruit d’une abondante documentation, Dracula met en lumière un folklore venu du fond des âges. La première partie en est le meilleur exemple. Intitulée L’invité de Dracula, elle relate l’arrivée mouvementée du jeune clerc Jonathan Harker au château du comte, niché au cœur des Carpates. Les chapitres qui suivent éveillent peu à peu les doutes sur la nature du maître des lieux par des faits troublants. Les descriptions des paysages comme du château renforcent l’impression de malaise et l’angoisse va crescendo. L’atmosphère n’en est que plus étouffante et lugubre. Remarquable ! Et pour donner une accroche réaliste à son intrigue, Bram Stoker a nommé sa créature Dracula, signifiant « fils du Dragon » et porté par un célèbre prince valaque du XVème siècle, Vlad III. Là s’arrête l’inspiration de l’auteur.
Sa fertile imagination fera le reste. Il le décrira comme un être damné, une créature de la nuit complexe qui, bien qu’impitoyable garde des manières d’aristocrates. Ses pouvoirs, empruntés aux légendes ou tout simplement inventés, sont nombreux : hypnose, métamorphose, nécromancie, télépathie… C’est sous une forme de roman épistolaire que le lecteur découvre Dracula. Journaux intimes, articles de presse et lettres des différents protagonistes - ceux-là même qui luttent contre le comte - composent le récit. Un procédé qui peut surprendre au premier abord mais qui se révèle très efficace même si le point de vue de Dracula n’est jamais exposé. Bien que Bram Stoker suggère plus qu’il ne détaille, les quelques scènes de terreur sont bien rendues à l’instar de celle de l’approche du bateau qui mène Dracula en Angleterre. Quelques longueurs et une dénouement un peu trop rapide n’entament en rien la magie de ce roman devenu culte après la mort de son auteur. La suite officielle sera-t-elle à la hauteur des attentes ? |
Marie, Dracula n'est pas le plus terrifiant des romans traitant sur les vampires mais sûrement le mieux écrit et le mieux développé. Tu n'as lu aucun livre sur les vampires ? même pas la série phénomène Twillight (que je n'ai pas lu) ?
Ellcrys, eh oui ! Je pense sincèrement qu'aucun autre livre ou plutôt roman traitant de ce sujet ne lui arrive à la cheville. Il y a un tel travail de recherche en amont que c'est vraiment impressionnant. Carmilla aurait peut-être pu lui faire de l'ombre si l'histoire avait été plus développée.
604 pages, ce n'est pas épuisant pour une telle histoire
je t'admire de lire quasiment que des livres macabres
tu me diras lire sur Auschwitz n'est pas plus drôle et c'est ce que j'ai fait il y a peu
au moins, pour toi, c'est de la fiction
Denis
Denis, pas tant que c'est incroyablement raconté. il y a un charme évident qui se dégage de ce livre. Le suspense est toujours présent. c'est vrai que j'ai toujours été fascinée par le surnaturel (drôle de contradiction, je suis athée) et les histoires sombres, passionnées, tourmentées. Mais je te rassure, dans la vie, je suis on ne peut plus joyeuse ^^
Concernant Twilight, j'avoue que j'ai cédé... Surtout car ça se lit très facilement en anglais, vu le public visé. Je suppose que Dracula sera bien au-dessus...
Tu n'es qu'une vile tentatrice chère co-blogueuse ;-)
xxx.
Morwenna, et comment ! Pourquoi ais-je mis tant de temps à le lire... mystère ! Je suis convaincue à 300% qu'il te plaira. Et puis une grande partie de Dracula se déroule en Angleterre. Je suis sûre que tu n'auras aucun problème pour t'immerger dans le récit
Dès que je finis
de répondre aux commentaires, je file lire ton blog. Quelques peintures d'un certain Rossetti ont déjà accrcoché mes yeux ^^ Tu as toujours le temps de lire ? Je dis ça juste parceque tes billets
lectures me manquent. Si si ! c'est véridique.
Neph, Bon moi j'avoue qu'après avoir lu LE Dracula (là je lis la suite officielle), je me demande si j'ai bien fait de lire cette suite. Pas que Dracula, l'immortel soit mauvais mais c'est tellement loin de ce qu'a écrit Stoker que j'ai du mal. Pour moi, l'esprit du livre est dénaturé. Sinon le livre lui-même se lit comme un bon thriller fantastique ni plus ni moins.
Chiffonnette, je dirais même indispensable ^^ J'ai reçu les 2 livres en même temps et je pense que si j'avais lu Dracula bien avant, je me serais abstenue de lire cette suite. Attention, je ne dis pas qu'elle est nulle quoique... Mina devient blonde (un exemple parmi tant d'autres). je trouve qu'il y a trop de prise de liberté. J'ai l'impression que Dacre refait toute l'histoire. c'est effectivement un très bon thriller fantastique comme je disais à Neph. Je viens juste de dépasser les 220 pages alors je réserve mon jugement final pour plus tard de peur de me contredire. c'est que j'en suis capable
Papa Fredo, c'est très jeune dis donc ! A cet âge, une telle lecture doit marquer. Je n'aurais pas été capable d'apprécier l'écriture de mon côté. Enfin, je ne le pense pas en y réfléchissant un peu.
Belledenuit, je vois pour les longueurs. J'avoue avoir sauté quelques phrases des fois. Mais mis à part ça, je suis restée scotchée par les descriptions qui sont incroyablement évocatrices.
Ambroisie, j'aurais pu dire ça il y a quelques temps ^_^ et maintenant je peux faire la fière et en parler sans problème. parceque il y a à dire oui ! IL FAUT LE LIRE !!! roman gothique, roman d'aventure, roman fantastique... il emprunte à plusieurs genres. c'est géniallissime.
Mariel, tu arrives à lire dans le noir ? ^^ je plaisante. J'ai aussi adoré à la folie même si je pensais qu'il y aurait plus de scènes de terreur pure mais il faut remettre tout ça dans le contexte de l'époque aussi.
Nanne, j'aurais du faire comme toi en commençant par la suite. J'essaye de le lire comme un bon thriller comme vous l'avez tous conseillé mais je suis déçue du résultat et des libertés prises. Je n'en suis qu'à la moitié aussi donc je réserve mon jugement pour la fin mais les faits sont là. Il y a une sacré différence (trop) avec l'oeuvre original. ça en est déstabilisant en ce qui me concerne.
J'aime beaucoup le Dracula de Bram Stocker, et j'en ai d'ailleurs fait toute une série de billets il y a un moment qui commence par celui-ci :
http://cafedegaelle.blogspot.com/2006/06/sur-la-piste-de-dracula-premier-pisode.html
Gaëlle, oh je vais lire ce billet alors ! Pour ce qui est de la suite, ben c'est difficile à dire vu toutes les libertés prises. J'en suis à la moitié. J'espère ne pas être trop déçue au final...
Pour fêter ça, je te taggue ;-)
Isil, voilà qui est bien dit. Ah mais c'est que je suis tagguée de tous les côtés. Il y avait longtemps. J'espérais être bien planquée... Je file voir ça.
Tu me fais toujours saliver avec tes lectures.^^
Mais c'est bien connu que mon exemplaire qui n'était pas top à la base a, en plus, pris l'eau et que je n'ai toujours pas commandé un autre exemplaire... Bref... j'attends encore pour me délecter de cette grande grande très grande lecture!
Mais je suis frustrée hein !!
Benoit, J'avais vu Coppola avant de le lire et j'ai bien envie de le revoir pour voir le résultat. tu as vu d'autres adaptations sinon ? quelles est celle qui te semble la + fidèle ? Carmilla est tout simplement un récit bien trop court mais qui marque par son climat et son style.
Manu, mais non au contraire je pense que l'âge aidant (je parle expérience hein ? ^^) tu devrais encore plus apprécier le charme de l'écriture et l'atmosphère glaçante entre autre. Bon peut-être moins certaines mentalités qui appartiennent à un autre siècle mais ce n'est qu'un détail. J'espère vraiment que tu auras à nouveau l'envie de le lire. Même adulte, je reste accro aux vampires. Bon je cible peut-être plus dans les classiques. Autant j'aurais lu ado Twillight avec plaisir, autant aujourd'hui, je n'arrive pas à franchir le pas malgré toutes les bonnes critiques vu et entendu ici et là.
Leiloona, je continue ma lecture malgré tout puisque j'y suis. Dès fois, je me dis que Bram Stoker doit se retourner dans sa tombe. Mais sinon, l'intrigue et l'écriture sont assez captivante pour que l'on ai envie de connaître la suite.
Pimprenelle, comme je te comprends
Je sens que tu vas nous faire une superbe chronique. Ma
partie préféré reste l'arrivée au château de Harker et son emprisonnement. Brrrr ! excellentissime.
Sékateur, je n'ai pas lu Carrie mais là tu titilles ma curiosité. J'ai vu le film par contre. Bien effrayant à l'époque où je l'ai vu.
Au fait, je t'ai taguée !
Karine, merci pour le tag, je prends acte ! Carmilla est assez court pour que l'on apprécie autant que Dracula. c'est dommage, je pense que Le Fanu aurait pu faire quelque chose d'aussi grandiose si il avait développé de la même manière que Stoker.
Je partage tout à fait ton avis, et j'ai grand hate de lire la suite !!
Tes avis sont vraiment super bien écrits, tu m'épates à chaque fois...
Naolou, tu vas la lire cette suite ? Tu l'as acheté ? Merci pour mes chroniques. Il faut dire que je passe un peu trop de temps dessus au détriment d'autres activités. c'est pour ça que tes encouragements me font chaud au coeur. ce n'est donc pas une perte de temps.
Iluze, crois-moi, ce style épistolaire est exquis. J'avais aussi des craintes qui ont été bien vite balayées par l'écriture savoureuse et envoûtante de Bram Stoker. Je ne sais pas trop comment te convaincre de le lire au plus vite. Tant qu'à faire, choisis-toi une période de tempête pour commencer la lecture. Effets garantis !!! La 1ère partie est ma préféré. Rhhhaaaaa ! quelle ambiance.
J'ai envie de lire très bientôt cette suite, mais il faudrait que papa Noël pense à me la déposer sous le sapin...
Naolou, d'où l'utilité du blog ^^ tu sais quand je lis mes 1ère chroniques de blog, je suis grave étonnée de l'évolution. Surtout au niveau des fautes d'orthographes. c'est fou ! c'est peut-être pareil pour toi. J'ai lu ta chronique d'OP et zombies et j'ai de plus en plus envie de le lire. Même si j'ai adoré OP, je lirais bien ce que tu décris comme "un gros délire arrosé d'une bonne dose de ketchup !" tu as l'air vraiment conquise. Moi qui l'ai reposé sur la table de librairie mercredi dernier toute contente d'y avoir résistée, tu ne me facilite pas la tâche, ô vile tentatrice
Mallou, peut-être mais c'est tellement plus savoureux et moins naïf dans le traitement du mythe. J'espère que tu l'apprécieras autant que moi.
J'ai lu L'invité de Dracula ensuite et c'est assez bof et confu dans le genre.
Superbe roman que j'ai beaucoup aimé, alors que le fantastique et moi, d'habitude, ça fait deux !
Là,
vraiment, j'ai été séduite, Dracula est une très très bon roman et l'histoire est angoissante à souhait !
un des romans les plus terrifiants jamais lus. quelle atmosphère, quelle frayeur. j'ai tout particulièrement apprécié les moments dans le cimetière à la recherche de Lucy, et la fascination mélée de dégoût que ses anciens amants éprouvent à la voir changée en vampire.
bravo pour ton blog et la page d'accueil exhibant un de mes tableaux favoris, de Waterhouse.
si ça t'intéresse, j'ai un blog où je fais des critiques musique, livres et art:
www.lavienrock.blogspot.com
bonjour! Je cherchais un site où partager ma déception de la lecture de Dracula L'Immortel de Dacre Stoker, et je suis tombée sur ce blog ( excellent au demeurant ;) )... Donc après avoir lu Dracula la semaine dernière, je me suis attaquée à sa suite officielle, et là: gros coup de bambou! C'est une trahison du roman originel, les protagonistes n'ont plus rien à voir avec le livre de Bram^^...Je n'en suis qu'à la moitié et j'ai pris des notes sur les abbérations et les contradictions entre les deux romans...et bien la liste est déjà longue comme mon bras! Pour n'en citer que quelques uns, la liaison entre Mina et Dracula, celle de Jonathan avec les trois femmes vampires, le démembrement de Lucy...et j'en passe!!! Je suis sidérée que la famille Stoker ait soutenu cette suite qui dénature l'oeuvre de Bram, ce qui a mon avis n'a été le cas que parce que l'auteur est de la même famille...enfin bon, je ne l'ai pas fini, mais je ne peux plus m'empêcher de relever les incohérences au fil des pages...Bonne lecture à ceux qui lisent Dracula, et bon courage à ceux qui lisent la suite :)
oups! désolée, je pensais avoir posté mon commentaire à la suite de dracula L'Immortel...j'ai peur d'être un peu hors sujet du coup